Интересные материалы: 28.02
Интересные материалы: 28.02

Интересные материалы: 28.02

❤ 280 , Категория: Новости IT,   ⚑

В ходе эксперимента сотрудники Goldman Sachs, Cisco, а также других компаний и университетов должны были оценить риски в пяти разных соглашениях о неразглашениии (NDA), обнаружив в них слабые места.

В среднем точность людей составила 85%, машин — 95. У людей анализ занимал в среднем 92 минуты, у машины — 26 секунд. В одном из заковыристых соглашений машина смогла найти все проблемы, в то время как лучший человеческий результат составил 97%.

Как пишут “Известия”, представители стартапа LawGeex, которые разработали ИИ, отметили, что искусственный интеллект никогда раньше не сталкивался с анализируемыми в ходе тестирования документами.

По мнению экспертов, нейросети пока не способны заменить человека в юриспруденции, однако они могут ускорить его работу и снять некоторые рутинные задачи, оставляя больше времени для творчества и поиска нестандартных ходов — в чем и состоит сила классного юриста.

Читайте также:  Чего ждать от CES 2022 - первой хайтек-выставки года


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

4 × 5 =

top