40813 Обзор ASUS ROG gl553v

Обзор ASUS ROG gl553v

❤ 732 , Категория: Обзор Ноутбуков,   ⚑ 25 Июл 2017г


Обзор ASUS ROG gl553v

Ноутбуки в 2017 году, словно под копирку — отличаются разве что названиями. Бессмертная связка Kaby Lake + Pascal обеспечивает стабильно высокие результаты в тестах и играх, но убивает интригу любого обзора — ясно же, в тестах всё будет хорошо. Откровений в дизайне тоже немного — за основу берут прошлогодние модели, которые до сих пор выглядят отлично. Меньше затрат на разработку — ниже цена, так ведь? Можно ли с таким раскладом рассчитывать на интересные сюрпризы и новинки в среднем ценовом сегменте? Узнаем на примере ASUS ROG gl553v — симпатичного 15-дюймового ноутбука.

Первое, что бросается в глаза — алюминиевые панели на крышке и в рабочей зоне. Они тонкие и приклеены к пластиковой раме, но визуально и тактильно куда приятнее обычного ABS-пластика с примесью поликарбоната. В топовый сегмент подобные бутерброды из нескольких материалов вошли пару лет назад, а в прошлом году добрались до средних и бюджетных моделей, где и радуют глаз владельцев.

Обзор ASUS ROG gl553v

 

Обзор ASUS ROG gl553v

 

Обзор ASUS ROG gl553v

 

Обзор ASUS ROG gl553v

 

Обзор ASUS ROG gl553v

 

Обзор ASUS ROG gl553v

 

Обзор ASUS ROG gl553v

 

Обзор ASUS ROG gl553v

 

Обзор ASUS ROG gl553v

Начинка из банальности

Спецификации ноутбука выглядят очень знакомо: Core i7 (есть такая же версия, но с i5 и дешевле на 100–150 баксов), от 8 до 16 ГБ ОЗУ (опять же, в зависимости от поставки) и GTX 1050 без Ti на конце с двумя или четырьмя гигабайтами памяти. Это самая слабая видеокарточка NVIDIA этого года, относящаяся к игровым — ниже только мультимедийная GTX 1030, в чьих конкурентах числится IntelHD.

Всё остальное не вызывает удивления: в 16 дюймах общей диагонали корпуса нашлось место и под небольшую батарею, обеспечивающую пару-тройку часов работы в сети вдали от розеток, и под HDD вместе с SSD, и даже под полноценный DVD-привод, который можно заменить на ещё один накопитель.

Дизайнерские изыски и эргономика

К дизайну ноутбука всегда есть вопросы, даже если это яблочная новинка для профи за пару тысяч вечнозелёных. Простой пользователь, может, и не заметит их сразу, но при работе недочёты обязательно покажут себя.

Про алюминий в конструкции ноутбука мы уже говорили: его приятно трогать, он достойно выглядит и создаёт ощущение премиального устройства. Но есть и недостатки — они проявляются, стоит лишь немного повертеть ноутбук в руках.

Например, у IPS-дисплея диагональю 15,6 дюймов широкая и при этом очень тонкая рамка: она легко прогибается даже при скромном усилии, а ЖК-матрица по краям покрывается белыми засветами. Подобное встречается у большинства недорогих моделей, и это не то чтобы недоделка: скорее, тонкий расчёт. Лучше допустить кратковременные упругие деформации при беспечной эксплуатации нерадивым пользователем, чем закладывать дополнительную жёсткость в некоторые элементы, увеличивая массу и цену девайса.

Игровой ноутбук просто обязан щеголять большим количеством USB и всевозможных разъёмов для подключения внешних девайсов, и с этим у гаджета полный порядок — порты слева, порты справа: подключай, дорогой пользователь, что хочешь, как тебе будет удобно. Единственное, что несколько удивило всю редакцию — считыватель SD-карт памяти расположен так, что найти его получится не сразу.

Читайте также:  Обзор ноутбука ASUS ZenBook Flip S

Система охлаждения получает воздух из щелей на нижней крышке, а выхлоп направлен в разные стороны. Оно и понятно, «железо» тут не настолько горячее, чтобы изобретать сложную систему и организовывать непересекающиеся воздушные потоки. Классическая схема теплотрубка-радиатор-вентилятор работает уже много лет. Но как показала практика, пластиковое основание может прогреться до немилосердного полтинника по Цельсию: на столе нормально, а вот в постели особо не поиграешь.

На клавиатуре обошлись без ярких вставок — ограничились скромной белой обводкой на боковых поверхностях WASD. Основная рабочая поверхность практически не прогибается при обычных нагрузках: в премиум-сегменте от этого почти все уже избавились, а вот мэйнстримовые линейки ноутбуков нет-нет, да и щеголяют излишне гибкой клавиатурой.

Качество работы: клавиатура и сенсорная панель

В плане расположения клавиш всё хорошо, тут к ASUS ROG gl553v претензий практически никаких нет. Нижний функциональный ряд и вовсе годится в пример другим вендорам: CTRL в левом углу, вслед за ним идёт FN; клавиша WIN находится слева от ALT и пробела, как и полагается. Правая часть аналогичным образом размечена по всем канонам. Стрелочный блок выполнен в полном размере и чуть вынесен вниз, чтобы его можно было без проблем найти на ощупь. Даже первые четыре F-клавиши выведены в отдельную группу — в играх они используются чаще остальных, да и быстрые сохранения, «повешенные» обычно на F5, прожать вслепую не проблема — она идёт после небольшого отступа.

Впечатление несколько портит безобразие над стрелочным и цифровыми блоками. Впрочем, эта песня не новая: в ASUS уже несколько лет утверждают, что кнопка выключения питания в основном ряду — не баг, а фича. Так что у тех, кто привык пользоваться компьютерами этой линейки, проблем не будет. Выделенная же под встроенный софт ROG-клавиша рядом с NUM и Pt. Sc. расположена очень коварно: количество случайных нажатий Over 9000!

С набором текста (а 90% этого обзора написано именно на ASUS gl553v) всё неплохо. Конечно, клавиатуре несколько не хватает жёсткости, а ход клавиш можно было сделать и покороче, но раскладка, чёткость срабатывания, размеры — очень и очень неплохи. В меру лёгкие клавиши, не самый громкий (хоть и пустоватый) стук при срабатывании, минимальная неоднородность по ощущениям… Ах, да, подсветка. Только посмотрите на эту живопись!

Если вы подумали, что она RGB, настраиваемая и вообще «как в лучших домах Лондо́на и Парижа» — поздравляем, вы попали в десятку. В ту самую десятку, в которую метили маркетологи, сделав статичную радужную подсветку.

В оценке тачпада есть только один объективный конкурент. Вы все знаете, о чём идёт речь.

Тач-панель работает прилично: нет глюка в распознании двухпальцевого скролла как зума и наоборот, курсор бегает по экрану шустренько, к точности и тактильным ощущениям претензий ноль. Сказать про неё что-то особенное, чего вы ещё не читали в наших обзорах других моделей ASUS, сложно. Видимо, производитель закупил бесконечную партию качественного «железа», и теперь устанавливают высокоуровневые комплектующие во все модели. Что ж, отличный подход.

Читайте также:  Описание ноутбука ASUS ZenBook Edition 30

Звук

Один из самых субъективных параметров: двух идентичных ушных раковин, как и черепов, не существует, и каждый человек воспринимает звук по-своему. Основной бич ноутбуков — проблемы с воспроизведением низких частот: нельзя обмануть физику и заставить дюймовый «твиттер» бу́хать, как добротный сабвуфер с фазоинвертором. В недорогих моделях сюда добавляются ценовые факторы и влияние материалов корпуса. Пластиковый корпус ASUS gl553v едва заметно резонирует на средних частотах. Довести динамики до хрипа на максимальной громкости не даёт разумная подборка рабочего сопротивления и параметров предусиления сигнала. Для игровых целей — более чем достойный звук, направление ощущается неплохо. Кино тоже посмотреть можно без внешней акустики. Музыка не доставит вам негативных эмоций, но и позитивных не принесёт: звучание безликое, плоское и лишённое всякой панорамы. Лучше подключить наушники, благо разъём есть — и никаких проблем не будет.

Бенчмарки и тесты производительности

В 2017 году читать главу о производительности, пожалуй, скучнее всего. Никакой экзотики не встретишь, всё крайне однообразное и сбалансированное, результаты тестов предсказуемые. Перевод производства на новые техпроцессы и ощутимый временной интервал между десктопным и мобильным «паскалями» оставил нас с вами без диких сборок с остатками прошлогодних топов: никаких условных i5+980M. Чего можно ожидать от привычного ноутбучного i7, которого с лихвой хватит на все игры в FullHD-разрешении, и NVIDIA GTX 1050, королевы киберспорта? Двух тысяч в синтетике TimeSpy?

Богатый опыт общения с «железом» позволяет предположить и результаты тестов, и даже те сцены, в которых будут происходить просадки fps. Очевидно, что во всех современных играх на средних настройках графики ноутбук выдаст уверенные 60 кадров в секунду, а на высоких точно будет более сорока. Конечно, хотелось бы видеть «под капотом» старшую версию видеокарты — GTX 1050 Ti, и иметь 20%-ный запас производительности, так как сейчас ресурсов на дополнительные возможности DX 12 и всякие Vulkan’ы у этого ноутбука нет. В тестах будем реалистами: нативное разрешение, средние настройки графики, киберспортивные дисциплины на минималках — ради максимально-возможного показателя fps.

Battlefield 1

Frostbite выдаёт красивую картинку даже на средней детализации, а GTX 1050 показывает её (при использовании DX11, разумеется), с приличной кадровой частотой. Впрочем, неплохая оптимизация позволяет играть и на максималках — не применяя DX12, конечно же.

DOOM

Четырёх гигабайт видеопамяти недостаточно для получения преимуществ в низкоуровневом API Vulkan, поэтому тестируем игру в классическом OpenGL. Вновь запевать дифирамбы id Software не будем: достоинства движка «Дума» вы и так уже знаете наизусть.

Forza Horizon 3

Прелесть гоночной аркады от Turn 10 Studios в том, что она портирована с консолей, где фиксированный фреймрейт считается нормой. Максимальные настройки с лимитом на 30 кадрах в секунду работают нормально — у вас не будет ощущения «тормозов», особенно если вы не переключали ограничитель в положение «60» и не видели разницу лично. На автоматическом пресете игра выглядит лучше, чем на Xbox One (по части дальности прорисовки и сглаживания картинки), при этом работает так же стабильно. А большего нам и не надо. Неизменные же 60 fps без просадок, увы, только на средних настройках:

GTA V

Даже скандал с однопользовательскими модификациями в GTA V не поколебал нашу уверенность в её полезности как игрового бенчмарка. Здесь 1050 Ti способна выдавать средние 60+ fps на высоких настройках, а её же младшей сестрице, установленной в этом ноутбуке, они покорятся на том же разрешении FullHD, но на средних: обрезка почти 15% функциональных блоков не прошла даром.

Читайте также:  Описание ноутбука Huawei MateBook 13

The Witcher 3: Blood and Wine

Для 1050 оптимальны средние настройки, с которыми она выдаёт честных 50+ fps: наслаждаться сюжетом можно и с текстурками попроще, тем более что на пятнадцати дюймах экрана разница будет не сильно заметна. На максималках, увы, только «консольные» 30 с небольшим кадров в секунду.

Киберспортивная мишура: Blizzard vs Valve

Можно ли по четырём играм судить о производительности во всех киберспортивных дисциплинах? Чёрт возьми, да! Потому что ничего нового и технологичного в них на данный момент не используют — разве что лучше достижения по оптимизации вывода происходящего на экран применены в полной мере. Текстуры из 2007 года и аналогичные по сложности модели, разве ж это нагрузка для GTX 1050?

Overwatch

Здесь всё понятно: мультяшная графика от Blizzard, хулиганские шуточки (найдите хоть одну игру «Метелицы» без них?) и 60 fps даже на простенькой IntelHD при большом желании и половинном render scale. На ASUS ROG gl553v и выкрученных на максимум настройках fps ниже 70 не просаживается — всё ок.

CS:GO

Тру-нагибаторы не играют на «ультрах» — только минималки, только хардкор. Зачастую даже разрешение понижают до 1280х720, лишь бы fps ушёл за 200, да там и оставался. Подобных результатов легче лёгкого добиться даже на чахлом двухъядерном «пне» с GTX 950, а здесь оборудование на две головы выше.

DOTA 2 и Heroes of the Storm

MOBA-дисциплины можно даже и не комментировать: они и на флагманских телефонах нормально завелись бы, будь на то воля разработчиков.

В общем и целом ситуация понятна: киберспорт для GTX 1050 — родная стихия. Если отсутствие заветных букв Ti и дополнительной пары гигабайт видеопамяти ощутимы в ААА-играх с дорогими спецэффектами и сложной судьбой (их лучше запускать на средних настройках графики и пощадить скромное возможности лоу-энд железки), то ориентированные на высокую кадровую частоту тайтлы работают без проблем.

Норма игрового ноутбука 2017

Intel, NVIDIA, DDR4 — раз за разом, снова и снова. В 2017 году на базе доступного «железа» просто невозможно сделать плохой ноутбук: на любую модель найдётся своя ЦА, каждый, даже самый необычный дизайн найдёт ценителя.

ASUS ROG gl553v — отличное тому подтверждение. Он средний во всём, без какой-либо изюминки, и этим прекрасен. Умеренный дизайн, удобная клавиатура, трекпад, которым можно пользоваться без раздражения, приятная заводская настройка матового дисплея… В общем, если он вам приглянулся — берите, не пожалеете.

Плюсы:

киберспортивные дисциплины с высокой кадровой частотой покоряются одной левой;
матовый дисплей с неплохими заводскими настройками — глаза не устают даже после многочасовой работы;
грамотная раскладка клавиатуры (хоть и не идеальная) и приятная работа тачпада;
можно установить второй жёсткий диск или SSD вместо оптического привода.

Минусы:

неудобное расположение SD-кард ридера (попробуйте найти его на фотографиях);
нет запаса мощности: через пару лет видеокарта начнёт доставлять проблемы;
«попугайская» подсветка клавиатуры.

Оставить отзыв

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*

top