40364 Обзор ASUS ROG gx800v

Обзор ASUS ROG gx800v

❤ 557 , Категория: Обзор Ноутбуков,   ⚑ 28 Июн 2017г


Обзор ASUS ROG gx800v

Каждый раз, когда в игровом разделе 4PDA появляется очередной ноутбук, в комментариях начинается вакханалия. «Ноутбуки не для игр», «железо так себе», «да я три десктопа за такие деньги соберу». И после долгих поисков мы нашли ноутбук, который оставит половину комментаторов без аргументов, а вторую выведет на низкую орбиту набором характеристик и ценой. Знакомьтесь: ASUS ROG gx800v — исполинский игробук для тех, кто не приемлет компромиссы.

Обзор ASUS ROG gx800v

 

Обзор ASUS ROG gx800v

 

Обзор ASUS ROG gx800v

 

Обзор ASUS ROG gx800v

 

Обзор ASUS ROG gx800v

 

Обзор ASUS ROG gx800v

 

Обзор ASUS ROG gx800v

 

Обзор ASUS ROG gx800v

 

Обзор ASUS ROG gx800v

 

Обзор ASUS ROG gx800v

Железный вопрос

После знакомства с ТТХ складывается впечатление, что аппарат создавали по принципу «и даже не могём, а могем». В сэндвич из пяти с половиной килограммов пластика и металла запихали столько высоких технологий и нестандартных решений, что новёхонький iMac Pro за 5 килобаков с его Xeon’ами и графикой AMD Vega кажется унылой повседневностью. Ну моноблок, ну тонкий… А толку? С собой-то его не возьмёшь!

В топовую комплектацию (которая — хорошо сидите? — стоит полмиллиона рублей) входит сам ноутбук, рюкзак для транспортировки, игровая мышь ASUS Gladius (один из лучших игровых грызунов на рынке), а также охлаждающая док-станция и кейс для её транспортировки, превращающийся в отличный чемодан для путешествий. Впрочем, за такие деньги можно и автомобиль в комплект включить. В качестве мобильного кейса.

Спецификации

Мощнейший ноутбучный процессор из тех, что доступны в 2017 году c заводским разгоном до 4,2 ГГц, две видеокарты GTX 1080 в SLI, подключённые к 18,4-дюймовому 4K экрану (с G-Sync, разумеется), механическая клавиатура и многообразие портов для периферии. Про оперативную память, пару SSD в рейде и прочие очевидные штуки даже говорить как-то некошерно.

Будь на момент проектировки и создания доступны GTX 1080 Ti (которые на 50% мощнее обычных GTX 1080) — наверняка стояли бы именно они. А может, ещё и встанут. Могём же!

Всё это великолепие питается от 330-ваттного блока питания (коих в комплекте сразу два) и имеет соответствующее тепловыделение, справиться с которым помогает маленький шедевр инженерной мысли — гибридная система охлаждения.

В тостеры не годится

Подобных монстров редко берут с собой каждый день — а для домашнего использования и комфортной игры в любых условиях (хоть в июльскую жару, хоть в февральские морозы с раскалёнными докрасна батареями парового отопления) в комплекте идёт вот такой девайс.

Это док-станция с автоматическим подключением фитингов к установленной внутри ноутбука «водянке»: контур замыкается, жидкость начинает циркулировать не только от испарительных камер ко встроенным радиаторам, но и по внешнему контуру.

Весь комплект горяченного железа получает доступ к огромному радиатору с двумя мощными вентиляторами, прокачивающими значительные объёмы воздуха. Больше тесный корпус не станет барьером между пользователем и высокопроизводительной начинкой, задыхающейся в пластиковом карцере.

Второй комплектный блок питания предназначен именно для него: просто вставляем ноутбук в соответствующие пазы, опускаем фиксирующую скобу, и voila — питание подано, помпа шуршит, а значение слова «перегрев» нам не знакомо. К сожалению, использовать этот «бумбокс» (кстати, почему бы не встроить в него ещё и сабвуфер?!) для обеспечения себя горячей провизией во время напряжённых баталий не выйдет. Система охлаждения слишком эффективна, а современное железо не нагревается до той степени, чтобы выхлоп позволял поддерживать температуру бутерброда или чашки кофе в комфортных пределах.

Читайте также:  Обзор MSI GT73VR 6RF Titan Pro

Железный дровосек

Ладно, кому интересна вся эта ерунда, когда на столе ноутбук ценой с иномарку… ведь сейчас главное что? Производительность. Её-то мы и измерим. А чтобы жизнь мёдом не казалась, подберём ноутбуку достойного конкурента. Наш редакционный десктоп, специально собранный для тестов игрушек и передового железа — самое то.

У настольного компа мощнее процессор и видеокарта, да и подсистема памяти шустрее. На стороне ноутбука — связка из двух GPU рангом пониже, которые вместе вполне могут раскатать суперфлагманскую NVIDIA, особенно при высоких нагрузках, а паре SSD-накопителей с протоколом NVMe никакой SATA III диск и в подмётки не годится. В качестве объективного мерила производительности возьмём бенчмарк 3DMark FireStrike Extreme. Почему не привычный TimeSpy? FireStrike обладает более детальными тестами, которые эффективно нагружают такие мощные системы, и работает дольше, так что за 10 прогонов бенчмарка железо успевает прогреться до серьёзных температур. В случае проблем с охлаждением снижение производительности будет заметнее, а результаты — точнее.

Из всех прогонов мы отбросили лучший и худший варианты как маргинальные, а среди оставшихся взяли среднее по значениям для GPU и CPU и отобрали ближайший к ним результат с показателями ниже среднего.

Дрожащими руками запускаем тест, первый прогон, второй, третий, десятый… Без малого сумасшедшие 19 тысяч в графическом тесте и 11 тысяч в физическом, нагружающим CPU. Для ноутбука результат действительно выдающийся — большинству десктопов такое и не снилось.

Результаты одной GTX 1080 Ti предсказуемо ниже, 14 с небольшим тысяч «попугаев». А вот физику десктопный процессор из линейки для энтузиастов перемалывает намного эффективнее: спасибо двум дополнительным ядрам, четырёхканальной памяти и огромному процессорному кэшу.

Спорить с тем, что полупрофессиональный десктопный шестиядерник со 140-Ваттным теплопакетом будет шустрее втрое более энергоэффективного мобильного i7 о четырёх ядрах — бессмысленно, но так ли важно это преимущество в реальных играх?

Игровое безумие

При наличии встроенного 4K-дисплея и двух 1080 в SLI смысла тестировать ноутбук в других условиях просто нет. Вместе с тем мы прекрасно понимаем, что игр, оптимизированных под 4K в ультра-пресете, попросту нет на рынке. Посмотрите на отчёты Steam по железу, и вы поймёте почему так происходит: разрешение основного дисплея 2560х1440 встречается всего у 2% игроков, а в 4K играет и того меньше — 0,8%.

В то же время доля классического FullHD (1920х1080) — больше 47%, на втором месте бюджетно-ноутбучные 1366х768 с 22%, а офисные 1280х1024 — на третьем с 3,5%. То есть, оптимизацией не занимаются от слова «вообще», или делают её в последнюю очередь, так как продажи играм обеспечивает большинство со среднестатистическим железом, а не кучка маргиналов с резиновыми бюджетами на игрушки.

Методика тестирования

Все бенчмарки производились на высоких (high), и максимальных (very high, ultra, maximum) настройках, с анизотропной фильтрацией текстур и отключённым сглаживанием (при 4K разрешении на 18,4 дюймах оно попросту не нужно).

«Ведьмак 3: Кровь и Вино»

Третий «Ведьмак», с его высокополигональным лесом и сложными погодными эффектами — настоящая пытка для железа при работе в высоком разрешении. Ультра-пресет в FullHD даже на монструозных ПК редко выдаёт больше 120 FPS, а в 4K нагрузка на железо попросту зашкаливает.

Уверенные 85 кадров в секунду на ноутбуке при высоких настройках графики. Расскажи нам кто об этом — мы бы рассмеялись этому человеку в лицо, настолько неубедительным кажется это число. Но и этого мало: с ультра-сеттингом средний FPS падает всего на десяточку — 70+ это не просто прекрасный вариант, а невероятный.

Читайте также:  Описание ноутбука ASUS ROG Strix SCAR II

Rise of the Tomb Raider

Последнее приключение Лары Крофт не ставит рекордов по реалистичности графики, но в живописности картинки игре не откажешь. Детализация в 4K потрясающая.

Преломление света в массивах льда, отблески солнца на сугробах и завораживающий танец искр на экране заставляли трижды переделывать бенчмарк, так как вместо счётчика кадров постоянно отвлекаешься на красоты игрового мира. Ни одной просадки по FPS и среднее значение в район 85 кадров — волшебно.

DOOM есть DOOM, он прекрасно играется даже с 30-40 FPS, здесь главное — равномерность результатов, а не максимальный FPS. Vulkan отлично переваривает высокопроизводительное железо, памяти — хоть отбавляй.

Больше 90 кадров в секунду при ненапряжных сценах и в районе 80 в остервенелых зарубах с применением бензопилы. Неплохо!

Overwatch

Скучный тест сетевого шутера Overwatch показал средние 220-230 кадров в секунду (на этот раз на «ультре») и был завершён досрочно. Оптимизированный донельзя движок плюс не самые требовательные спецэффекты — на что тут смотреть?

Need for Speed

NFS 2015 года последнее время работает всё хуже, так как в работу графической подсистемы вмешивается убогий сетевой код, а лишние сервера отключают, так как онлайн-мир потихоньку приходит в запустение — контента в игре мало, а эндгейм уныл. Тем не менее, гоночная реинкарнация движка Frostbite выдаёт свои 60 кадров в секунду там, где пинги и потеря пакетов не вносят свою лепту.

Forza Horizon 3

Forza показывает 60 FPS и упирается в ограничитель при ультра-настройках и включённой динамической оптимизации (количество пре-рендер кадров выставлено на «1», так как это наиболее благоприятные для игры условия).

Crysis 3

Старичок Crysis отлично эксплуатирует SLI и выдаёт усреднённые 58-62 кадров в секунду на максимально возможных установках. Не удивляйтесь, во время его выхода у 4K разрешения и 0,1% рынка не было, так что здесь в игру вступает грубая сила пары GPU.

Battlefield 1

Средние 90 кадров при «ультре» и 4K разрешении на DX11 говорят сами за себя. Дополнительные красоты, обеспечиваемые DX 12, отъедают от этих показателей ~десяток.

В аналогичных условиях десктоп с разогнанной с завода GTX 1080 Ti показывает потрясающие результаты для компьютера с одной видеокартой: производительность на рубеже 60 кадров в секунду с максимальными настройками или чуть выше 60 для просто «высоких». Это практически недостижимый результат для всех прошлогодних спарок. Даже монструозные 980Ti в SLI (несмотря на более высокий фреймрейт в простых сценах) зачастую давали просадки там, где 1080 Ti справлялась с нагрузками. Но здесь-то ноутбук! И его можно взять с собой! И даже без док-станции при игре на «высоких» настройках вы получите уверенные 60 FPS! Это настоящее безумие, и никакой обзор не передаёт всю гамму чувств, когда прямо у тебя на коленях и под пальцами происходит чудо формирования кадра c 8 миллионами точек 60 раз в секунду.

Рай для кинестетика

С производительностью всё понятно. Игровые тесты показали, что игры в 4K этот монстр щёлкает, как орешки, и здесь уже встаёт вопрос не о «побеждать», а о «побеждать красиво». Ну или с комфортом.

Взять ту же клавиатуру. Полноразмерные клавиши с косоугольными припусками, абсолютно адекватная раскладка, приятные тактильные ощущения обеспечивает (полу-)механическое устройство регистраторов нажатия. Чёрт возьми, да на десктоп такую клавиатуру днём с огнём не сыщешь: относительно короткий ход, механический клик и равномерная, аккуратная подсветка. Куда нести деньги?

Читайте также:  Описание ноутбука ASUS ZenBook 14 UX433

Трекпад в игровых ноутбуках — дело десятое, тем более в машинках такого масштаба, но когда речь заходит об ультимативной игровой станции за 500 тысяч, компромиссов быть попросту не должно. По точности работы и шелковистости поверхности стеклянная панель от Synaptics может поспорить со знаменитыми трекпадами в ноутбуках из Купертино. Мультитач работает «из коробки» и почти так же круто, как на элитных бизнес-буках.

Комплектная мышь — просто шедевр. ASUS Gladius незаслуженно остаётся в тени раскрученных периферийных брендов, а ведь ей есть чем крыть набившие оскомину мейнстримовые продукты. Два сменных (разных по длине) провода, обслуживаемые (то есть заменяемые) микропереключатели Omron с различной жёсткостью. Калибруемый под конкретную поверхность сенсор обеспечивает очень хорошую точность позиционирования курсора и прогнозируемый трекинг. Настоящее оружие победы.

Когда выветривается первая ассоциация к ноутбуку, выраженная меткой фразой «бессмысленно и беспощадно», а шок от увиденного начинает отпускать сознание, начинаешь воспринимать монструозного пациента иначе. В поле зрения попадает то, что незаметно с первого взгляда: особенности, фишки конструкции и комплектации этого чуда света, которые делают его уникальным и, по-своему, прекрасным. Например, взять хотя бы закрытый кодовым замком кейс на колёсиках, в который упакована док-станция. Убрать подальше комплектный формованный поролон, предохраняющий «водянку» от невзгод походной жизни — и у вас будет просто великолепный чемодан для путешествий. Отдельно купить такой не получится никак, всё-таки эксклюзив, а если искать сравнимый по качеству материалов и эргономике — потратить уйму времени на поиски и ещё тысяч 30 рублей.

ASUS ROG gx800vКонструкция батарейного блока вызывала улыбку. Обычная съёмная «внешняя» батарейка в жёстком корпусе с «ушами» под винтовое крепление внутри корпуса.

Безумству храбрых поём мы песню

Если вы хоть раз в жизни собирали топовый PC с двумя видеокартами в обычном корпусе — вы знаете, сколько проблем доставляет подобная сборка. При использовании компактных корпусов на базе укороченных ATX-плат подобное испытание способны выдержать только опытные любители самосбора. Здесь же — ноутбук, и ничего, кроме восхищённой ругани в адрес его создателей, на ум не приходит.

ASUS ROG gx800v — однозначное чудо, шедевр инженерии игрового железа, портативный мастодонт вычислительных нагрузок. Эпитетов можно придумать миллион, суть от этого не изменится. 4K, средний FPS выше 60, можно взять с собой (пусть и поднапрягши мускулатуру). Что касается цены… Между просто быстрой машиной и какими-нибудь топовыми Porsche или Lamborghini, заточенными под трек-дни — тоже колоссальная пропасть и в производительности, и в денежном эквиваленте. И они также находят своего покупателя, хоть и не выпускаются миллионными тиражами.

Награда редакции — «Царь горы». 500 тысяч рублей за ноутбук, способный вытянуть практически любую игрушку в 4K на 60 кадрах в секунду и не прожигающий при этом раскалённым выхлопом дыру в столе? Да за такое и миллион не жалко!

Достоинства:

неприлично производительная начинка и грамотное охлаждение;
отличное качество сборки;
клавиатура, трекпад и мышь на пять баллов;
комплектация как в старые добрые времена: всё и сразу;
коробку из-под ноутбука легко переоборудовать в двуспальную палатку.

Недостатки:

рюкзак не подходит по стилю к часам Breguet, пиджаку от Versace и вашему Bentley Continental GT;
доставка этого чуда «до двери» может быть затруднена: во-первых, дорого, а во-вторых, упаковка пролезет не во всякую дверь.

Оставить отзыв

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*

top