Описание процессора Ryzen 3900X
Содержание
Описание процессора Ryzen 3900X
Мы продолжаем испытывать на прочность архитектуру Zen 2 и процессоры Ryzen 3000-й серии. Недавно изучили золотую середину — Ryzen 7 3700X, а сегодня протестируем текущий флагман — Ryzen 9 3900X. 12 ядер, 24 потока, больше 40 тысяч рублей. Стоит оно того?
Что нового в Ryzen 3000
Подробнее об изменениях в архитектуре при переходе от Zen+ к Zen2 мы уже рассказывали. Если очень коротко: новые процессоры не используют монолитный кристалл, а разделены на три блока — контроллер ввода-вывода и два кластера по 8 ядер. Это вместе с 7-нанометровым техпроцессом позволило улучшить разгонный потенциал, а также отвязать частоту обмена данными от частоты работы оперативной памяти. Для уменьшения задержек доступа к данным вдвое увеличили кэш-память. В результате архитектурные изменения обеспечили около 21% прироста производительности.
Ryzen 9 3900X
Текущий флагман потребительской серии AMD — не самый мощный в линейке. В середине осени в продажу поступит R9 3950X (16 ядер, 32 потока), но до конца сентября ничего шустрее 3900Х не найти. 12-ядерный процессор с поддержкой SMT (запуск двух потоков на ядре) функционирует на базовой частоте 3,8 ГГц и автоматически разгоняется до 4,6 ГГц в рамках доступного теплопакета. Благодаря энергоэффективному 7-нм техпроцессу с хорошей «водянкой» CPU способен трудиться на максимальных частотах, задействуя все 12 ядер. Правда, для этого придётся подобрать часть параметров UEFI вручную. Остальные характеристики также вызывают уважение: почти 70 МБ кэш-памяти, поддержка PCI Express 4.0 (как и у всех Ryzen 3000 без встроенной графики), свежая шина Infinity Fabric, теплопакет в 105 Вт.
Как мы упоминали в материале про Ryzen 7 3700X, с разгоном у новинок всё неоднозначно: тестировали лишь по одному экземпляру каждого чипа. А значит, в плане быстродействия за пределами штатных возможностей наш образец может быть как удачным, так и не очень. Кроме того, материнские платы AMD X570 до сих пор получают критические обновления UEFI и системы управления питанием и разгоном процессора AGESA. Все результаты измерений получены на стоковых режимах функционирования, если в тексте не указано обратное.
Конфигурация тестового ПК
Для проверки самого мощного Ryzen мы выбрали соответствующее железо. Не самое навороченное технически (с MSI MEG X570 Godlike тягаться сложно), зато с наиболее стабильной работой UEFI/AGESA и подсистемы памяти на высоких частотах. ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO X570 — это 16 фаз питания с огромным радиатором для охлаждения дросселей, выделенные кнопки для сброса настроек и безопасной загрузки, целая россыпь портов и разъёмов.
Идеальный вариант для сборки и последующего разгона непростого чипа.
Оперативка и накопитель — лучшее из того, что удалось достать. 4 модуля GeIL EVO X ROG-CERTIFIED по 8 ГБ — в сумме 32 ГБ с действующей частотой 3600 МГц и таймингами CL17. Достаточно для любых бенчмарков и повседневных задач, не говоря о гейминге. Спасибо ASUS за неизменный фирменный паттерн ROG — планкам уже пару лет, а на новой материнке смотрятся так, словно шли в одном наборе. Само собой, при наличии PCI Express 4.0 грех не воспользоваться соответствующим SSD — Corsair MP600 на 2 ТБ. Его же брали в материале про Ryzen 7 3700X.
Аналогичным образом для бенчмарков мы подыскали две видеокарты. В обычных тестах пригодилась AMD RX 5700XT, для определения предельных возможностей CPU в играх — топовая ASUS ROG RTX 2080 Ti. Windows 10 Professional установили с нуля, все драйверы обновили, UEFI материнской платы — последний на момент проведения замеров (начало августа 2019).
12 пламенных сердец
Поиск конкурентов Ryzen 9 3900X для сравнения производительности — задача сложная. Прямых соперников нет. Core i9 9900K (8 ядер, 16 потоков, до 5,0 ГГц в авторазгоне) — лучшее, что есть у Intel для потребительского сокета 1151v2. Отличный вариант, спору нет. Однако не обладает поддержкой PCI Express 4.0, имеет на 4 ядра меньше и находится в конце жизненного цикла: следующее поколение i-серии переедет на разъём 1159. Старшие же системы на 2066 (в частности, 12-ядерный Intel Core i9-7920X) вообще на рынке с 2017 года. Они фактически конкурируют с семейством AMD ThreadRipper и стоят как крыло от самолёта. Поэтому в бенчмарках будем использовать ближайшего ценового и сегментного соперника — 9900К. А также поищем похожие результаты с прошлогодних «тредриперов», в частности с 12-ядерного и 24-поточного Ryzen Threadripper 2920X, обладающего теплопакетом в 180 Вт (против 105 Вт у R9 3900X).
В синтетическом замере «красный» процессор моментально ушёл в отрыв от всех соперников. Внушительный результат в 7087 баллов при выполнении многоядерного сценария в Cinebench R20 не оставил шансов ни топовым решениям Intel, ни коллегам по цеху. Не ударила новинка лицом в грязь и в одноядерном испытании, где «синие» традиционно вырвались вперёд — те же 514 очков, что и у флагманского Core i9-9900K. А в 3DMark TimeSpy Extreme чип набрал 6859 «попугаев», в то время как результат интеловской модели ниже — всего лишь 6491.
Схожая ситуация наблюдалась и в V-Ray Benchmark, где экземпляр AMD обошёл соперника на 25%, а Threadripper 2920X — на 12% по времени рендеринга. В столь же прожорливом Blender разница в пользу новинки составила уже 30%, если сравнивать с решением Intel. А тестирование в Corona Benchmark 1.3 зафиксировало 23-процентный отрыв Ryzen от конкурента.
Ожидаемым оказался и разрыв по производительности, наблюдаемый при сжатии и декомпрессии файлов в 7-Zip. Ryzen 9 3900X в среднем на 31% быстрее Intel Core i9-9900K в обеих дисциплинах. Единственное испытание, где новинка не заняла первую строчку рейтинга, — измерение пропускной способности памяти. Здесь, понятное дело, выиграл Threadripper 2920X с четырёхканальным контроллером RAM: на 50% больше одновременных передач данных — на 47% выше результат.
12 ядер в играх
Не менее показательно и прикладное тестирование в играх. Для чистоты эксперимента настройки графики во всех разрешениях выкрутили на минимум. Такой подход позволяет точнее всего определить, в какой момент производительная видеокарта упрётся в возможности CPU по генерации команд на отрисовку. Специально для геймерских замеров использовали самую топовую модель на рынке — RTX 2080 Ti. С разгоном. Сравнивать решили с мощнейшим CPU прошлого поколения на базе AM4. И с Intel, само собой.
Ситуация со стримингом и 1 fps у 9900k
В своё время AMD показала на презентации интересный скриншот: дескать, системник с новёхоньким Ryzen 9 способен стримить запись геймплея на YouTube с частотой 60+ fps. А такая же машинка на 9900k выдаёт 1-2 кадра в секунду. Сами понимаете, подобный расклад вряд ли на 100% реалистичен. В этой ситуации «красные» использовали небольшую уловку.
Видеопоток захватывали программой OBS в пресете SLOW с битрейтом 10k и фиксированными 60 fps, а кодированием занимался процессор.
Как видно из бенчмарков выше, с игровой производительностью у 9900k всё замечательно. 8 ядер, 16 потоков, почти 5 ГГц рабочей частоты — действительно, какие уж тут могут быть проблемы. Беда подкралась незаметно. CPU, выдающий сотни fps под отрисовку, просто не успевает заняться кодированием кадра для видеопотока. К моменту, когда результат вычислений готов, программе он не нужен (на экране уже следующее изображение). Поэтому она отбрасывает текущую картинку и приступает к отрисовке новой. И так до момента, пока не сойдутся звёзды: чипу хватит времени на создание видеопотока, а видеокарте попадётся сложный кадр, требующий времени. Лишние (или дополнительные, тут уж как кому нравится) 4 ядра у процессора AMD в такой ситуации здорово выручают. По результатам измерений различных изданий, специалистов и блогеров выяснено, что его предел — выше 60 fps.
Ryzen 9 3900X способен стримить с частотой до 70-72 кадров в секунду. i9 9900k сдаётся в районе 40-45 fps.
Горячий нрав
Процессор отлично ладит со стоковым охлаждением: кулер AMD Wraith Spectre оснащён теплотрубками и добротно оформлен — сразу видно, что за железо внутри. Вот только про длительную работу со 100-процентной загрузкой можно забыть. Буквально через 5 минут CPU начнёт снижать частоты авторазгона, а через 15 — замрёт на базовых. Конечно, результаты будут лучше, если устроить в системном блоке хорошую вытяжку и подавать воздух из-под кондиционера. Но куда интереснее поставить нормальный кулер и посмотреть, как долго R9 3900X способен функционировать на полную, когда нет ограничений со стороны системы охлаждения.
Для этого мы взяли ROG Ryujin 360 — фирменную СВО от ASUS — и устроили стресс-тест.
Помпа ставится через проставки, вместо заводской скобы для AM4: придётся открутить родные пластиковые крючки для подпружиненного натяжителя и вкрутить на их место специальные проставки. Ну а дальше просто. Притягиваем четырьмя гайками теплообменник со встроенным импеллером, размещаем в удобном месте трёхсекционный радиатор, подключаем необходимые разъёмы — система готова. Даже в UEFI определяется.
В стоковом режиме температура упала до 44 градусов. Под 100-процентной нагрузкой стресс-теста 7z процессор нагрелся до 67 градусов и почти час поддерживал авторазгон на частоте 4 ГГц. Совсем другое дело! Система при этом шумела значительно меньше, чем со стоковым охлаждением. Так что выбор качественной системы охлаждения для Ryzen 9 — обязателен. Родной кулер позволяет выполнять любые задачи, но максимальная производительность достигается только с хорошей «башней» или «водянкой».
Итоги
Вот-вот появится в продаже топовый консьюмерский Ryzen 9 —- 3950X. В его арсенале будут два полных чиплета по 8 ядер, запредельная для пользовательского сегмента производительность и, скорее всего, не менее выразительный ценник, находящийся на границе с хай-энд десктопами — компьютерами, построенными на базе AMD Threadripper или Intel серии Extreme. 12-ядерный 3900Х уже сегодня предлагает подобную производительность на платформе, не требующей покупки комплектующих в ипотеку.
R9 3900X, как и его младший собрат 3700Х, не очень годится для рекордов в киберспорте. Там, где рулят низкие разрешения, запредельный фреймрейт и минимальные настройки графики до сих пор Intel показывает себя лучше (благодаря более высоким тактовым частотам). Зато во всех остальных ситуациях выбор между Ryzen 9 и 9900K — дело решённое. Перспективная система с поддержкой всех современных интерфейсов и стандартов, выдающаяся производительность в повседневных задачах, отличные результаты в ААА-хитах, никаких проблем со стримингом и апгрейдом. 4K, контент высокого разрешения, редактура видео и 3D, работа со сложными вычислениями. И всё это за 40 с небольшим тысяч рублей. Давно мечтали обновить рабочую станцию? Не ждите, ваш идеальный процессор уже здесь.
